Улс төрийн шийдвэр гаргах нь улс төрийн хамгийн чухал нийгмийн чиг үүргийн нэг юм. Энэ үйл явц нь хэд хэдэн хувилбараас хамгийн оновчтой хувилбарыг сонгох явдал юм.
Зааварчилгаа
1-р алхам
Ерөнхийдөө улс төрийн шийдвэр гаргах үйл явцыг хоёр хэсэгт хуваадаг - өөр хувилбаруудыг хайх, хамгийн үр дүнтэй хувилбарыг сонгох. Мэдээжийн хэрэг практик дээр энэ үйл явц илүү төвөгтэй, нарийвчилсан байдаг. Шийдвэр гаргах үйл явцын хэд хэдэн боловсруулсан схем байдаг. Тэдгээрийн нэг нь Г. Лассуэллийнх юм. Тэрээр энэ үйл явцын 6 үе шатыг тодорхойлсон. Энэ бол асуудлын томъёолол, зөвлөмж боловсруулах, хувилбарыг сонгох, шийдлийн зөв гэдэгт урьдчилсан итгэл үнэмшил, шийдлийн үр нөлөөг үнэлэх, шийдлийг дахин хянах эсвэл цуцлах явдал юм.
Алхам 2
Энэхүү схемийн сул тал нь нөхцөл байдлыг урьдчилан таамаглах, дүн шинжилгээ хийх үе шат байхгүй явдал юм. Энэ согогийг Д. Веймер, А. Вайнинг нарын схемээр арилгадаг. Тэдний загвар нь шийдвэр гаргах үйл явцын долоон үе шатыг агуулдаг: асуудлыг ойлгох; зорилго, түүний шийдлийн аргыг сонгох; шалгуурыг сонгох; өөр хувилбаруудыг тодорхойлох; шийдвэрийн үр дагаврыг урьдчилан таамаглах; үйл ажиллагааны алгоритмтай холбоотой зөвлөмж боловсруулах.
Алхам 3
Эдгээр хандлагыг орхигдуулсан чухал ач холбогдолгүй зүйл бол ардчилсан нийгэмд голлох байр суурийн нэг болох санал хүсэлтийн зарчим байхгүй байх явдал юм. Энэ зарчмыг системийн хандлагыг дэмжигчдийн бичээсүүдэд бүрэн дүүрэн тайлбарласан болно. Энэ нь улс төрийн тогтолцоо нь нийгмийн орчноос эрэлт, дэмжлэг гэсэн хоёр төрлийн дохио хүлээн авдагт суурилдаг. Хэрэв систем нь хамгийн сайн шийдвэрийг гаргадаг бол түүний дэмжлэг улам бүр нэмэгддэг. Хэрэв шийдлийг хүрээлэн буй орчин нь оновчтой гэж үзэхгүй бол шаардлага нэмэгдэнэ. Ирж буй дохионы үндсэн дээр улс төрийн шийдвэрийг засах ёстой.
Алхам 4
Шийдвэр гаргах үйл явц нь улс төрийн дэглэмийн төрлөөс хамаарна. Ардчилсан нийгмийн хамгийн тохиромжтой загвар нь улс төрийн шийдвэрийг нийгмийн эрэлт хэрэгцээнд нийцүүлэн гаргадаг гэж үздэг. Ийм нөхцөл байдал нь зөвхөн хүчирхэг иргэний нийгэм, эрх баригчид ба ард иргэдийн харилцан үйлчлэх ажиллагааны механизм байгаа тохиолдолд л боломжтой юм.
Алхам 5
Авторитар, ардчилсан нийгэмд эрх баригчид ард түмнээсээ хөндийрсөн байдаг бөгөөд сүүлийнх нь эрх баригчдын шийдвэрийг хэрэгжүүлэх хөшүүрэг бараг байдаггүй. Энэ нь эрх баригчид шийдвэр гаргахдаа зөвхөн өөрсдийн амин хувийн ашиг сонирхлоор удирдуулдаг гэсэн үг биш юм. Зүгээр л хүн ам нь улс төрийн гал тогоонд нэвтрэхэд хэцүү байдаг.
Алхам 6
Эрх мэдлийн бурханлаг гарал үүслийн үзэл баримтлалд суурилсан хаант засаглалын нийгэмлэгүүд ч гэсэн хааны шийдвэрт ард түмний нөлөөгүй гэж үздэг байв. Тэрээр хязгаарлагдмал тооны зөвлөхүүдийн дэмжлэгтэйгээр тэднийг ганцаараа хүлээн авах ёстой байв.
Алхам 7
Улс төрийн шийдвэр гаргахад гадны хүч, хүчин зүйлсийн нөлөөг үгүйсгэх аргагүй. Үүнд авлига, лобби орно. Лобби нь үргэлж сөрөг шинж чанартай байдаггүй бол авлига нь эдийн засгийн байдалд үргэлж сөрөг нөлөө үзүүлж, аж үйлдвэрийн өсөлт, нийгмийн хөгжлийг саатуулдаг.
Алхам 8
Захиргааны нөөцийн тухай ойлголт нь улс төрийн шийдвэр гаргах журамтай нягт холбоотой байдаг. Энэ нэр томъёо нь хувийн зорилгодоо хүрэхийн тулд эрх баригч элит өөрсдийн албан тушаалаа ашиглахыг хэлнэ. Жишээлбэл, сонгуулийн сурталчилгааны үеэр өрсөлдөгчөө арилгах.
Ашиг сонирхлын зөрчлөөс зайлсхийх нь ардчилсан нийгэмд тулгарч буй чухал сорилт юм. Жишээлбэл, аж үйлдвэрийн тодорхой салбарыг удирдаж байгаа албан тушаалтан бизнесийн хөрөнгөтэй байх үед (эсвэл хамаатан садан, найз нөхөд). Энэ тохиолдолд тэрээр албан тушаалаа өөрийн ашиг сонирхолд нийцүүлэн ашиглах өндөр уруу таталтанд орох бөгөөд энэ нь авлигын шууд илрэл юм.
